R style in the life

２階はいわゆるリビング的な空間で、対外的には一応「居間」としていますが、自分の中では単純に「生活スペース」として捉えています。
ここにテレビ、ここにソファみたいな、そういった使い方を敢えて限定しない空間というのが、ここでいう「生活スペース」です。

機能的な空間ならまだしも、そうでない様々なアクティビティが想定される空間には、あまり制約を設けたくありませんでした。
生活スペースは、様々なアクティビティを許容し、いろいろな使い方が可能な空間さえあればいい、そういう発想です。感覚的に気持ちのいい空間ボリュームを用意しておき、使い方によってその都度、様々に形を変えていくのが理想。

襖で仕切ったり開けたりすることで、様々な状況に柔軟に対応できたかつての日本家屋は、まさにそういった空間の集合体でした。
このような空間の可変性が生活スペースには相応しいと考え、できるだけ用途は規定せずに、プレーンな空間を用意することを念頭に置いています。

ただし、その場合でも、あくまでそこにいて気持ちのいい空間であることが条件です。
面積や高さに制限がある中で、できるだけのびのびとしたボリュームを確保して、狭さをできるだけ感じないような広がり感を重視しています。
それも単に大きな空間というわけではなく、奥行きの深さや窓の位置、動線上のシークエンスを考えることで味付けを忘れないように。
この辺りのシュミレーションは、脳内での空間展開と共に、スケッチや模型で検証していきました。

そしてもうひとつ、生活の舞台となるこの大きな空間には、いくつもの「領域」を潜ませておくことを心掛けています。

「領域」とは、「居場所」というニュアンスに近いかもしれません。
人は誰でも落ち着く場所、空間というものがあると思います。家の中でも然り。いろんな生活パターンを想像して、その時々でまるで巣籠もりするかのように留まる部分を想定して、そのうちのいくつかの領域には、体感的に居心地良く感じる仕掛けを施すようにしました。
それは大きな空間とは性質の異なる付属空間であったり、隅っこに設けられたアルコーブ的な空間であったり。
生活の中でいろいろな居場所を設けておくのは、その家で生き生きと活動していくための重要な要素になるのではないかと考えてのことです。

これとは逆に、ある行為にしか使えない空間（トイレとか風呂とか、ごく機能的な空間は別）の集合体では、却って使い難いと思います。やたら個室の数だけ多い家は、それだけ家族の人数がいたとしても、生き生きとした日常になるかは疑問に感じます。
柔軟に可変する空間に様々な居心地のいい「領域」を仕掛けておくという方法は、決して広くはない、世間一般では狭小住宅の部類に入る家をいかに効率良く計画するか、というところから出てきている発想ですが、一方で、nLDKに固執する現代の一般的な家の構成に対するアンチテーゼであると言えるかもしれません。

その生活スペースに付随して、機能が限定されるキッチン空間を配置しています。

昨今のキッチンは対面タイプが主流ですが、R style Houseのキッチンは、生活スペースと敢えて分け、ほぼ別空間として計画しています。キッチンをリビングの一部にするのではなく、厨房のように空間的に分けるスタイルです。

この辺は生活者の趣向や家族構成によってスタイルが異なってくる部分。これが絶対良いという性質のものではありません。
ただひとつ言えるのは、キッチンにしたって開放的で家族と一緒がいいのか、閉鎖的で集中できる方がいいのかは、居住者の生活スタイル次第ということ。盲目的にイメージと流行だけで決めては勿体無いと思います。

（紆余曲折のロフト空間へ・・・）

コンセプトからイメージを引き出し、それを空間構成として具体化して初めてプランニング、いわゆる「間取り」の作業に入ることになります。

プランニングとして作成するのは、間取り図として比較的馴染みのある設計図面です。
家を平面的に、真上から見た際の状態を考える行為なわけで、この部屋がこの位の大きさで、部屋の数がこれだけで、収納がこのくらいで、とやっていくのが通常だと思います。
実際、誰でも考えやすいので、まったく建築のことを知らない人でも使うことができる間取り作成ソフトなんかが存在したりします。

でも、ここでひとつ気を付けたいのは、プランニングは決して平面的な要素で成り立つのではないということ。当然ながら家というのは立体的な存在であり、間取り図というのはあくまで３次元の物体を２次元に簡略化して示しているということを忘れてはなりません。間取り図には示されない高さの情報を並行して考えながら、プランニングすることが重要になってきます。
間取りをつくるというより、「空間をつくる」という意識が大切ですね。プロの設計者は、常にこの「空間」を脳内に描きながら建築を考えています。

そういった意識を持ちつつ、空間構成の章で組み立てた内容を、紙上に平面図として落としていきます。ただし、この時はまだ、厳密な寸法は無視して、「だいたい」の寸法に従いながら進めていくことにします。
それにもちゃんとした理由があって、最初から寸法に縛られ過ぎると、自由な発想を制限してしまうから。できるだけ理想の空間を組み立てておき、後で実際に実現可能な寸法に落としていく、という作業がベターですね。

最初に考えたプラン（平面計画）は、大きなコア空間に小さな空間がいくつか繋がっているものでした。家の形状は、ごくシンプルな長方形。出っ込み引っ込みは全くなく、上下階とも同面積の３層建てとしました。
ただし、面積や高さの制限によってフル３層の家はつくることができないため、２層＋ロフト的なプランです。

事前にある程度コンセプトによる構想が進んでいたので、最初に考えたイニシャルプランが既に、最終的に決定したプランにかなり近いものとなっていました。
最初に考えたプランから、細かい変更や修正を加えることにかなりの時間を費やし、熟考に次ぐ熟考を重ねています。
しかし、基本となる空間構成はプランニング以前に固まっていたので、大きく方向性を変更しなければならないような場面には遭遇せずに検討を重ねていくことができました。

（具体的なプランについては、また来年・・・）

ここまでかなり抽象的な話をしてきましたが、一方で、具体的にどれくらいの大きさでどんな形状の家が建つのかという部分についても検討していきます。
設計って言われると、とかく間取りに走りがちですが、それよりも先にこういったことを考えておくことで、より合理的で洗練された設計を生むのではないか、と思っています。

日本では、敷地の面積に対して建てられる規模が決まっています。いわゆる建ぺい率、容積率と言われる概念です。建ぺい率、容積率の制限値は、都市計画によってその敷地に定められている用途地域に紐付けて定められています。
ざくっと言うと、商業系用途地域は制限値が高く（床面積の大きな建物が建てられる）、工業系及び中高層住居系が中間、低層住居系が最も制限値が低く（敷地に対して床面積の小さな建物しか建てられない）なっています。

R style Houseの敷地は、用途的にも規模的にも最も制限の厳しい「第一種低層住居専用地域」に指定される一帯の中にあり、建てられる家に大きな制限がかかる代わりに、家並みが低密度で環境良く感じられます。
本当ならば、もう一段階緩い制限の用途地域の土地が良かったんですが、練馬区は区域の大半が第一種低層～であり、そうでない（条件の緩い）用途地域の土地は値段も段違いになるので、敷地面積がある程度広いことを条件に、この厳しい制限の土地を選択しています。

面積の制限の他に、家の計画で非常に影響が大きいのが、高さ制限です。
高さ制限は複雑に絡み合っていてなかなか理解しづらい概念ですが、都内で建てる場合、一番悩ましいのが「高度地区」による高さ制限だと思います。

高度地区は自治体によって指定の有無、内容が違うので、都内での話に限定しますが、今回の敷地はこれまた最も厳しい「第一種高度地区」に指定されていて、敷地の形状によってはかなりの制限を受けます。
ケースバイケースですが、この地区で3階建を建築するのはかなり難しくなってきます。

以上のような法的制限によって建てられる規模が必然的に決まってくるので、その制限を理解して家の大きさや形態を考えていきます。これをボリュームチェックと勝手に呼んでいますが、慣れてくるとその敷地の制限（属性）を見ただけで、建築可能な家の規模がだいたいわかるようになってきます。
必要になりそうな空間の規模や機能に対し、それを内包するだけのボリュームが確保できるかどうかを、敷地毎に検討していきました。

最も厳しい制限がかかる敷地でも、敷地の形状や道路の接し方等の条件によっては、望む家が建てられることがあります。逆に、制限は緩いのに、ほとんど面積が取れない場合も多々あります。
慣れてくれば、そういう目線からの敷地の価値が読み取れるようになってきます。
それはそれで面白い作業なんですが、一生の買い物なので失敗はできない（笑
当初の予定に反して制限が厳しい敷地を選んだわけですが、ボリュームチェックによってこれならイケるという確信ができたからこそ決断できたわけです。

（まだつづきます）